L'inconvénient...

... d'être romancière, c'est le risque de ne plus prendre plaisir à simplement lire une histoire. Je m'explique. Ces derniers temps, incapable d'écrire plus de quelques lignes par jour et encore moins capable de me concentrer sur la lecture d'un nouveau roman, quel qu'il soit, je me suis rabattue sur la série Outlander de Diana Gabaldon dans l'espoir de me changer les idées et de passer un bon moment. Point. Bien que je l'ai déjà lu plus d'une fois par le passé, je n'y avais pas jeté un oeil depuis 7-8 ans, trop absorbée par d'autres projets et la découverte de nouveaux auteurs. Toutefois, comme un 9e tome est  prévu pour le 3 novembre prochain, je me suis dis que je pourrais me rafraîchir la mémoire juste avant. Il s'est écoulé près de 5 ans, si je ne m'abuse, depuis la sortie du dernier titre...

Mais voilà, si j'ai retrouvé le bel écossais et sa Sassenach avec bonheur au début, ma joie fut vite tempérée par l'expérience acquise grâce à mon cher métier d'écrivaine... Soupir. Très profond soupir. Et grincements de dents. Si j'avais bien relevé quelques erreurs simples lors de mes premières lectures, cette fois, ce fut beaucoup plus pénible. De fait, l'auteure, et/ou le traducteur selon la situation, se sont souvent emmêlés dans les couleurs de cheveux ou autres caractéristiques propres aux multiples personnages, les problèmes d'écoulement du temps sont fréquents (10 mois au lieu d'un an, trois ans alors que c'est deux, etc.), des personnages rajeunissent ou vieillissent selon les besoins de l'auteure, etc. Je pourrais continuer un moment comme ça. Et ça me désole. Vraiment. Parce que je sais que le problème est typique des séries et non des romans uniques et ça m'interpelle. Surtout en ce moment alors que je me demande si mon manque d'enthousiasme face à l'écriture du 5e tome est dû uniquement à la rechute de mon fils ou s'il implique aussi les nombreuses embûches inhérentes à la rédaction d'une série, la cohérence étant la pire.

Je sais que c'est le fait d'avoir retravaillé mes propres textes avec une directrice littéraire instransigeante qui m'a rendue aussi alerte aux moindres détails. Ça et une réviseure bien particulière, que je ne nommerai pas mais que j'adore, qui sait détecter une erreur dans l'histoire ou émettre un questionnement sur une parcelle du récit en impliquant des portions de texte qui sont souvent à deux cents pages d'intervalle. Quand on reçoit un manuscrit sur lequel ces deux-là ont travaillé, on fait des pieds et des mains pour que le prochain ait moins besoin de leurs yeux de lynx. Orgueil d'auteure vous me direz. C'est vrai, mais ça porte fruits. Elles me l'ont elles-même dit plus d'une fois. Sachant que des êtres comme les deux femmes que je viens de mentionner existent bel et bien, je me demande comment une série à succès peut se permettre de ne pas en trouver pour vérifier les textes des derniers bouquins de Gabaldon...

Bon, il est vrai que la très grande majorité des lectrices ne se rendront jamais compte des nombreuses erreurs que j'ai relevées. Moi-même, je n'en avais repérées que quelques-unes à l'origine. Mais il n'en demeure pas moins qu'elles sont là, bien présentes, et que ça n'a pas de sens qu'il y en ait autant. Ça, c'est ma première constatation. La deuxième, c'est que je regrette que mon cerveau ne puisse pas fonctionner en deux modes, soit lectrice ordinaire et auteure qui accumule l'expérience. J'aime lire. D'aussi loin que je me souvienne. Mais je comprends maintenant pourquoi je lis de moins en moins. Je n'y trouve plus le simple plaisir de me faire raconter un bonne histoire. Je traque inconsciemment les fautes, les anachromismes, les erreurs de structure, les problèmes de decriptions, bref, j'analyse au lieu de lire et je m'énerve moi-même... Sans compter la peur que l'on parle de mes propres textes comme je viens de le faire pour ceux de Gabaldon...

Le pire dans tout ça? Je travaille déjà sur une nouvelle série. Faut croire que j'aime la misère ;)