Bof...

Voilà qui résume à merveille le sentiment qui m'habite à mon retour de Montréal. Je dois d'abord dire que je me serais certainement reprochée longtemps de ne pas être allée faire un tour à Anticipation alors que j'en avais la possibilité donc j'ai saisi l'occasion. Qui sait quand ça reviendra dans la province??????????? Maintenant je sais aussi que ça ne valait pas le coût (175$ pour la fin de semaine). Il y avait, c'est vrai, plusieurs panels extrêmement intéressants auxquels j'ai assisté avec plaisir. Des auteurs de partout -mais aussi des éditeurs, des directeurs commerciaux et des directeurs littéraires - étaient présents et leurs visions du monde de l'édition valaient souvent la peine d'être entendu, ne serait-ce que pour se rendre compte que ce n'est pas plus facile de vivre de sa plume en France et aux États-Unis qu'ici, même si le bassin de lecteurs est multiplié par 10, 20 ou 30. Il est aussi rassurant de savoir -même si on s'en doute déjà- que les écrivains les plus connus peinent aussi sur leurs textes, que l'écriture est parfois pénibles, qu'ils rencontrent des difficultés et que ce n'est pas toujours une joie d'écrire. J'ai également jasé avec quelques auteurs précédemments aperçus dans les salons du livre et avec lesquels je n'avais pas encore eu la chance d'échanger; c'est toujours agréable de tisser de nouveaux liens. Voici pour le positif.

Le problème, en fait, c'est que le positif ne parvenait pas à compenser pour les nombreux irritants:
-Beaucoup d'auteurs étrangers présents n'avaient pas leurs livres en vente sur place. Dommage...
-L'espace de vente ressemblait davantage à un marché aux puces qu'à un mini salon du livre: pas ou peu de présentoirs, manque d'identification des maisons d'éditions, table cheap avec nappe blanche trop longue, manque de personnels compétents, et j'en passe... Pas de quoi donner le goût de faire des achats!
-Un grand nombre de participants aux différents panels n'étaient pas préparés, ne savaient pas trop quoi dire, demandaient s'il y avait des questions de l'auditoires à peine quinze minutes après le début de l'échange parce qu'ils ne savaient plus comment meubler le temps, auteurs invités dans des panels sans rapport avec eux, modérateurs qu'on n'avait pas prévenu de leur rôle et qui croyaient être participants, etc.
-Il y avait trop de panels en parallèle pour le nombre de visiteurs alors il n'y avait souvent qu'une poignée d'auditeurs dans la salle. Difficile de motiver les panellistes dans ce temps-là!!!!!
-J'ai entendu plusieurs aberrations mais la plus insultante était certainement celle qui disait que les lecteurs de fantasy actuels suivaient une mode et n'étaient donc pas de véritables fans. Par le fait même, ils étaient moins matures que les lecteurs de science-fiction et se satisfaisaient donc de romans moins «recherchés», moins «travaillés» et de moins bonne «qualité». En gros, on accusait TOUS les auteurs qui vendent bien d'écrire n'importe quoi et parvenir à le faire publier puisque les lecteurs n'y verraient que du feu. Insultant pour l'écrivain et le lecteur comme remarque, non? Je m'abstiendrai de nommer l'individu capable de proférer de telles bêtises; sachez seulement qu'il est lui-même auteur.
-J'ai malheureusement constaté qu'il y a encore trop de gens -donc pas uniquement la personne mentionnée ci-dessus- qui croient que les romans qui se vendent bien et s'adressent à un large public sont nécessairement moins bons que ceux qui s'adressent à une supposée élite et restent sur les tablettes. Comme si le but d'un écrivain était d'être reconnu par les élitistes plutôt que par le plus de lecteurs possibles! En tous les cas, c'est certainement pas cette élite qui permettra à l'écrivain de vivre de sa plume...

En terminant, je précise que je ne regrette pas ma visite, ne serait-ce que parce que j'ai entendu Patrick Sénécal avouer l'une des choses qui l'avait terrifié dans son enfance. Croyez-moi, vous ne devinerez jamais...